חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 45523-07-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45523-07-11
11.11.2012
בפני :
יאיר דלוגין

- נגד -
:
עובדיה מוסרי
עו"ד טל קנת
עו"ד שני אוכמן
:
1. חיים שהרבני ז"ל
2. עזרא שהרבני
3. גלילות שמריהו בע"מ
4. אברהם בנימין
5. נורית פרל
6. מאיר פרל
7. רפאל צרפתי
8. דליה צרפתי
9. אברהם נוריאלי
10. סגל פנינה
11. שמואל סגל
12. יוסף עיני ז"ל
13. עיריית חולון
14. לאה ליאנה פווליצקי
15. עופר אלוביץ
16. אור שפר-טננבוים
17. רנית אלוביץ שימל
18. אסתר לנדוי
19. שמואל חזן
20. עצמון גיורא חזן
21. רונן חזן
22. אורלי גולדנר
23. אליעזר חזן
24. לאה בוברובסקי
25. טליה חנן
26. עידו מעודה
27. יובלי נדל"ן הנדסה

עו"ד יאיר יהלומי
עו"ד ברוך חכים
עו"ד מנדלסון
עו"ד ברק נוריאלי
עו"ד אסתר סגל
עו"ד רון חלמיש
עו"ד משה היבל
עו"ד טל קנת
החלטה

לאחר עיון בחומר שנמצא בתיק לרבות הבקשה להורות על פירוק שיתוף במגרש נשוא התביעה ולמנות לצורך כך כונס נכסים ומשחלק מהנתבעים שותפים לבקשה ומסכימים לה ושעה שחלקם האחר של הנתבעים, או שלא הגישו כתב הגנה, או שהגישו כתב הגנה שאינו מגלה כל הגנה, ומכל מקום, שעה שרק הנתבעים 3 -27 הגיבו לבקשה וגם בתגובתם אין ממש, יש מקום לקבל את הבקשה.

ויודגש: כאשר אין הגנה כנגד התביעה, אין כל מקום או צורך לנהל הליכים מקדמיים, שמיעת ראיות וכיוצא באלה הליכים, אשר מקובל וחובה לערוך מקום שלנתבע הגנה כנגד התביעה. אין בכתב ההגנה של הנתבעים, ובהם נתבעים 3 ו-27, כל הגנה כנגד התביעה.

זכותו של כל שותף לבקש את פירוק השיתוף היא כמעט מוחלטת, למעט סייגים מעטים שלא מתקיימים בתיק דנא. העדר יכולת לחלק את החלק בעין הוכח מתעודת עובד הציבור שצורפה לתשובת המבקשים ואשר בעקבותיה לא באה כל טענה מצד נתבע כלשהו. כמו כן, לא עומדת לנתבע בתביעת פירוק שיתוף זכות מוקנית לנסות ולהביא את כל הצדדים להסכמות לביצוע עסקת קומבינציה או כל עסקה אחרת. ממילא בתיק זה עמדה בפועל לכל הצדדים עד היום תקופה לא מבוטלת לצורך כך. העובדה שחלק מהשותפים "הכינו את הקרקע" והתקשרו בהסכם מותנה עם קבלן, אינה מהווה התנהגות שלא בתם לב ואינה גורעת כהוא זה מזכויות הנתבעים 3 ו-27, שיכלו גם הם לעשות כן באותה מידה, שכן פירוק השיתוף יהיה בדרך של מכירת המגרש לכל המרבה במחיר. מאותה סיבה, גם אין כל פגם באי חשיפת ההסכמים שבין הקבלן הנ"ל ולבין התובע וחלק מהנתבעים. אם הנתבעים 3 ו-27 יציעו הצעה גבוהה מכל מציע אחר, סביר להניח כי הם יזכו במגרש ויעשו בו כפי שהם חפצים. בכל הנוגע לנתבע 12 ז"ל והבר"ע שעומדת ותלויה על פסק הבוררות ביחס ליורשיו, גם כאן אין בכך כדי למנוע את פירוק השיתוף. התמורה עבור חלקו של נתבע זה (חלקם של יורשיו), לא תחולק עד להכרעה בזהות היורשים.

לפיכך, ניתן בזה צו לפירוק שיתוף על דרך של מכירת המגרש לכל המרבה במחיר. הנני ממנה בזה את עו"ד אמיר סטמרי מרח' אבן גבירול 68 ככונס נכסים לצורך הליכי פירוק השיתוף. לשם הבטחת אחריותו במילוי תפקידו ככונס, יפקיד הכונס התחייבות עצמית כאמור בתקנה 391 ולפי טופס 46 לתקנות, ע"ס 150,000 ש"ח. ההתחייבות תופקד בתוך 14 ימים מהיום. דבר מינויו של הכונס יירשם על ידו בלשכת רישום המקרקעין. הכונס  יגיש לבית המשפט דו"ח על התקדמות הליך המכירה, עד יום 1.2.12. העתק מן הדו"ח יועבר על ידו במישרין לידי בעלי הדין. הסכם המכר יוגש על ידי הכונס לאישור בית המשפט. חלוקת הפדיון תיעשה באישור בית המשפט. הכונס יכול לפנות לבית המשפט בבקשות למתן הוראות, ככל שיהא בכך צורך. שכרו של כונס הנכסים, על פי דרישתו, ישולם על ידי הצדדים על פי זכויותיהם היחסיות בנכס. הצדדים יהיו רשאים לעתור לבית המשפט לקביעת שכרו של הכונס, היה ותתעורר מחלוקת בקשר לכך. הכונס יסדיר שכרו מראש. הודעה על מינוי הכונס תימסר ע"י המזכירות לכונס הנכסים הרשמי. המזכירות תדוור את החלטתי לצדדים ולכונס.

משהתנגדו הנתבעים 3 ו-27 לבקשה, ישלמו הם לתובע, הוצאות הבקשה בסך 2,500 ש"ח תוך 30 יום.

תז"פ ליום 5.2.12.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 נובמבר 2012, בלשכתי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>